如何評價曹操?

梟雄,就是字面意思,曹操這個人才華有能力有水平,有雄才大略,也有確實可以稱得上是一代雄主。

如何評價曹操?
 

但是我依然要說,但是任何人對於手無寸鐵的百姓實施屠殺的滅絕行為,那永遠都是無法洗白的。

滿清如此,日本人如此,曹操也是如此,這是任何一個現代中國三觀正確,有良知把自己當做一個普通百姓,而不是天皇貴胄的人應該有的認知。

這屬於是人的認知,沒錯,這無關於知識文化,也無關對錯。僅僅關於是否是個人,曹操在統一北方的過程之中,動輒屠城成了一種習慣,而曹操並沒有任何強硬的手段去制止,甚至很多的屠城行為都是曹操本人實施的,這是絕對無法原諒。

如何評價曹操?
 

公元194年曹軍屠徐州,攻之不克,過拔取慮,睢陵,夏丘,皆屠之,凡殺男女數十萬人,泗水為之不流。雞犬亦盡,墟邑無複行人。

195年曹軍屠雍丘,198年曹軍屠彭城。204年曹軍屠鄴城。207年曹操征烏丸,至柳城,大敗烏丸,斬蹋頓及名王已下,胡,漢降者二十餘萬口,斬蹋頓及名王沒任何問題。但胡,漢降者二十餘萬口,招誰惹誰了?

215年,夏侯淵屠興國、枹罕。219年,曹仁屠宛城,這一樁樁,一件件是曹魏政權不可磨滅的黑點,也是曹操這個人身上永遠的烙印。

另外對於屯田制是否是一種變相對百姓的剝削,這也是仁者見仁的。至於說為人陰險,淫人妻女,私德不好這些問題我反而不覺得有啥,在評價一個政治人物的時候,我們要看他做了什么,而不是看他想了什么。

要看他的功績與罪過,而不是他的私德。對於曹孟德,他確實雄才大略,也確實結束了戰亂,統一了北方,也確實才華出眾。

如何評價曹操?
 

所以一個雄字,他是當得起的,但正因為他的屠殺行徑,他也只能當得起一個梟雄。而真正的英雄沒錯,就是劉玄德,真正的仁君。

還是那句話,評價一個政治人物,我們要看他做了什么,而不是他想了什么,政治人物裏沒有簡單的人,更沒有天真的人。

劉皇叔不簡單,那你告訴我誰簡單,誰都不是一個十足的好人,就是武侯也有霹靂手段,哪來的什么十全十美,完美無缺的好人啊。

評價一個曆史人物過分的糾結他的內心活動,這是幼稚的,也是不符合實際的。至少劉皇叔一生沒有實施過一次屠殺,他可以冒著被追上的危險,帶著百姓逃跑,也有著無數百姓感佩於他的仁義願意追隨。

這不已經就是最好的證明了,劉備一生坎坷,卻終究能夠不斷的東山再起,依靠的就是仁義。至少他對得起百姓,他這一生對得起仁義二字。

最後我還是要說我對曹操本身並沒有什么惡感。我喜歡他的詩,也敬佩他的雄才大略,還尊稱他為曹老板。

如何評價曹操?
 

甚至我也理解他,不光曹魏,東吳諸侯們都屠過城,屠城,那也是戰略。為了震懾敵人,為了加快戰爭,為了激勵士氣,也是為了利益。

並不一定他們本身就特別想幹,曆史上比這些殘酷十倍百倍的人也比比皆是。比如大清,我偏偏就是不喜歡他,只是因為我是人民的一份子,只是因為我不想變成曹魏鐵蹄之下無辜慘死的冤魂。只是因為是個人,他就不應該支持屠殺這種滅絕人性的行為。

如果讓我選擇,無論他曹孟德多么的雄才大略,多么的富有人格魅力,我依舊還是會選擇劉備,甚至只是一個小民。我依舊會選擇跟隨皇叔,只是因為他把小民的命,也當成是命,所以劉備才是一個偉大的人,而曹操只是梟雄,僅此而已。

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://szjm666.com/lishi/5147/

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *