究竟是誰害死了趙匡胤?

王立群教授比較贊同是趙光義下毒,導致趙匡胤死亡,但是,我不同意這種觀點,我認為趙匡胤就是病死的。

一、斧聲燭影

關於宋太祖趙匡胤之死,有著很多的傳聞,其中又以“斧聲燭影”最廣為流傳,而這個說法,最初的出現是在宋代文瑩的《續湘山野錄》,文瑩其實並非宋初之人,他出生時期,在宋仁宗時代,宋太宗趙光義是如何登上皇位的,他並沒有親身經曆,而且,時間也過了半個世紀。

斧聲燭影:天降大雪,宋太祖趙匡胤召當時還是晉王的趙光義,來到宮中,屏退了左右,兩個人一起喝酒,但是,在外面,人們透過燭光的影子,看到宋太祖不停地躲避,而且口中還喊著“好做,好做”,並且,以斧擊雪。

當晚,宋太宗趙光義留宿宮中,宋太祖趙匡胤當晚去世,第二天,宋太宗趙光義在靈前繼位。

這裏要特別說明,這裏的斧子並非是砍柴那種,而是一種鎮紙,據說,趙匡胤年輕時遊俠天下,一天來到華山之中,遇見了曆史上赫赫有名的陳摶,兩個人下棋,最終,趙匡胤輸了,答應陳摶,以後將華山送給陳摶。在趙匡胤下山之前,陳摶將一個玉斧送給了趙匡胤,希望趙匡胤經常聽玉斧之聲,可平心靜氣。

究竟是誰害死了趙匡胤?
還有另外一種說法:這個屬於正史,趙光義並沒有留在宮中,而是在自己的家中,趙匡胤去世之後,皇後讓自己的心腹王繼恩去找趙德昭進宮,但是,王繼恩沒有去找趙德芳,反而去找了趙光義,然後,趙光義進了宮,最終,坐上了皇位。

當時的皇後也很有意思,見到趙光義之後,直接就稱呼了“官家”。

在宋朝,這個“官家”一般都是指皇上,也就是說皇後沒有第一時間斥責趙光義,反而直接表示臣服了。

而《宋史通俗演義》和《宋宮十八朝演義》這兩本野史小說也采取了這樣的說法,因此,到了後來,關於宋太宗趙光義殺兄的說法便漸漸盛行了起來,而在《續資治通鑒長編》之中,算得上正史的書中,正式采用了“燭影斧聲”的說法,從此之後,趙光義殺趙匡胤的陰謀論才正式出現,可以說,這等於是開啟了千古之爭端。

究竟是誰害死了趙匡胤?
但是,《續資治通鑒長編》成書很晚,至少是南宋孝宗之後的事情了,距離趙匡胤之死和宋太宗登上皇位,已經過去了一百多年的時間,而且,這樣一本史書,竟然采了野史之說法,讓人唏噓。

不過,到了清朝時期,編寫《四庫全書》的那些著名學者“紀曉嵐”、“戴震”等人,也進行了考證,認為《續資治通鑒長編》之中,並沒有任何暗示宋太宗趙光義弑兄,只不過後人在讀書中,對作者產生了誤會,誤解了書中之意罷了。

而且,據考證,將“燭影斧聲”的事情,發展成趙光義弑兄的陰謀,應該是在明朝末年才形成的,而這個時間,距離趙匡胤之死,已經有600年時間。

其實,在曆史上,一般都認為趙光義的繼位沒有陰謀論,是正當合理的。

究竟是誰害死了趙匡胤?
二、趙光義不具備殺趙匡胤的能力和勇敢

宋太祖乃是武將出身,十分勇猛,年輕時就在江湖上行走,是一個遊俠,關於宋太祖的傳說有很多,據說,他有千裏送京娘的壯舉,時值五代十國之亂世,想要護送一個女子,行走千裏,無論是心智,還是本身的能力,都足以為人稱道。

據說,宋太祖曾在少林寺學武功,後來,根據對拳法的領悟,自創了太祖長拳,在明朝著名將軍戚繼光的《紀效新書》中也曾提到過“太祖長拳”,並且,太祖長拳號稱六大拳法之一,只不過,隨著時間的流逝,太祖長拳也失傳了一大部分,只有少部分流傳。

宋太祖是一個武將出身,或者說,宋太祖是從底層做起來的,並非上來就是將領,郭威創立後周時,宋太祖憑借自己的戰功,做了一個大內侍衛的小頭頭,可見,趙匡胤是有武功在身的,絕非一般的文弱皇帝可以相比,至少,三五個人進不了身。

究竟是誰害死了趙匡胤?
反觀趙光義,趙光義這個人很有學問,喜歡讀書,而且,就是趙光義在位時,將宋朝的重文輕武推到了極致,可以說,趙光義的確很聰明,也很有心機,但是,卻不得不說,他的確是一個文弱書生,武力值與趙匡胤是沒有辦法相比的。

因此,趙光義單打獨鬥是幹不過趙匡胤的。

何況,還有更為重要的一點:趙光義如果想繼承皇位,必須具備合理性,否則,很容易出問題,所以,趙匡胤身上是不可以有傷的,因此,即便是趙光義真的將皇宮之中的某些人收為己用,想要刺殺趙匡胤也是不可行的。

何況,曆史記載之中,趙匡胤去世之後,面容十分安詳,沒有任何的外傷,因為,只要有傷,趙光義繼承皇位的合法性,便會受到挑戰,很多人都會懷疑他是凶手。

究竟是誰害死了趙匡胤?
王立群教授講述了一個學界的觀點: 認為趙匡胤是趙光義所殺,至於這一點,就是用毒,畢竟,在曆史的記載之中,趙光義這個人十分喜歡用毒,後蜀的孟昶,以及南唐的李煜,都是因為中了趙光義所下之毒,最終去世。

我不太同意這樣一種觀點,因為這個漏洞也很多。

曆史上多次記載用毒,或者某某被毒死,說明了一件事情,在曆史上,用毒是有痕跡的,而且跡象應該十分明顯,畢竟,曆史上的毒也就那么幾種,明眼人都可以看出來,否則,也不會有那么多關於中毒的記載。

究竟是誰害死了趙匡胤?
關於趙光義用毒,至少有兩次的明確記載。

也就是說,這已經屬於趙光義的專屬招牌或者慣用手段,因此,如果趙光義用毒,其實,很容易暴露自己,更容易成為焦點。我想,趙光義那么聰明一個人,不會將自己卷入這樣一場是非。

況且,趙光義是最有可能繼承皇位的人,他沒有必要冒險,一著不慎滿盤皆輸。

最後,我們在論述趙光義繼承皇位的合理性。

究竟是誰害死了趙匡胤?
三、趙匡胤病死的合理性

在我看來,趙匡胤多半是病死的,其實,我們可以從史書上找到一些蛛絲馬跡。

1、自從趙匡胤開宋朝以來,曆代國君,鮮有長壽者,多半都是五十歲左右便去世了,宋高宗趙構活了八十歲純屬另類,根據史書記載,曆任國君的病症來看,宋朝皇族應該有躁狂抑鬱症,無論是宋真宗,還是宋仁宗,其實後來表現的都十分明顯。

2、趙匡胤的身體已經衰弱了。趙匡胤在世時,並沒有完成一統,是趙光義在的時候,才完成了基本的一統,將四周的小國盡數滅亡。然而,趙匡胤的很多舉動十分反常,他是五代十國中,少有的為自己修陵墓的皇帝。說明,他自己能感受到自己的身體出問題了。

3、根據史書記載,趙匡胤去世之前,的確是各種生病,或者說,在去世前很久,便已經開始生病了。他在自己父母的墓前,說自己以後大概不會來了,然而,他距離父母之墓不過幾十裏路程而已。他曾騎著馬,直接坐不穩,摔了下來,最後直接將馬給宰殺了,已經不符合趙匡胤的性格了。

4、而且,趙匡胤曾有頭疼和多次暈厥的例子。

因此,綜上所述,在我看來,趙匡胤多半是暴斃,無論是皇後,還是趙光義,其實都沒有反應過來,後面有論述。

究竟是誰害死了趙匡胤?
四、趙光義繼承皇位的合理性

1、趙匡胤時代,趙普作為陳橋之變的重要參與者,長期擔任宰相,深得趙匡胤的信任,趙普屢次提出讓趙匡胤立太子,但是,趙匡胤都沒有什么反應,這其實是延續了五代十國的傳統,五代十國,經常變換,很少有立太子的先例。

2、在五代十國期間,一般繼承皇位的條件有兩個,王城的府尹加上親王的頭銜,而趙光義擔任了十幾年的開封府尹,開封就是北宋的王城,而且,趙光義是晉王,是一個名副其實的親王。因此,按照五代十國的慣例,趙光義是最有可能繼承皇位的。

3、趙匡胤的確有兩個兒子,一個叫趙德昭,一個叫趙德芳,要知道,趙德昭的年紀已經不小了,可是,趙匡胤對自己的兩個兒子沒有絲毫的培養,只有節度使的虛職,沒有任何的實權,也沒有鍛煉處理朝政事務。

4、金匱之盟,趙光義登基數年之後,趙普提出了“金匱之盟”,也就是國無長君,兄終弟及,有人說,趙德昭年紀不小,趙德芳也十八歲了,但是,趙光義三十多歲繼承皇位時,還自稱“幼沖”。何況,趙普提出的“金匱之盟”是太後去世前擬定的,太後去世,趙匡胤就封了趙光義為晉王,開封尹加上親王的身份,便是繼承皇位的標配了。

5、趙匡胤去世後,皇後派王繼恩去找趙德芳,結果王繼恩去找了趙光義。不過,這並非是重點,重點在於,皇後為何去找趙德芳?分明是想讓幼主登基,自己在後面控制。這樣或許才是合理的,畢竟,即便是讓兒子繼承皇位,也應是趙德昭,而不是趙德芳,因為,趙德昭才是嫡長子,趙德芳不僅年紀小,甚至是庶出。

或許,這才是趙光義繼位後,對待皇後並不好的原因吧。

究竟是誰害死了趙匡胤?
青衣客最後有話說

綜合分析,我覺得趙光義繼承皇位是合理的,而且曆朝曆代也都認同趙光義繼承皇位的合法性,沒有什么太大的爭論。至於趙匡胤多半是病死的,畢竟,王繼恩去找趙光義時,趙光義自己都懵了,還說要和家人商量一下,結果,王繼恩直接跟他說,你快點吧,不然會被競爭者捷足先登了。所以,在我看來,王繼恩不是趙光義的心腹,而趙光義也沒有想到趙匡胤會突然去世。

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://szjm666.com/lishi/22593/

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *