關羽和於禁投降的過程沒有本質區別，二人的區別在於投降的對象以及後面發生的事不同，他們因而在後世得到了完全不同的評價。
首先，關羽和於禁投降的原因和經過大致是一樣的，沒有高下之分
於禁投降關羽，原因是戰敗而無法脫身，為求活命只得如此。漢代重名節，面臨此種情況應該舍身取義，如龐德那樣，但做不到這一點也不能說是致命汙點。
三國時期有許多降將，如徐晃、張遼等，戰敗而降，求得重生，沒有什么大不了的。甚至像張郃，投降之後馬上掉轉槍頭打自己人，也都得到了大家的諒解，還有呂布，今天依附這個，明天依附那個，雖然政治操守很差，但在民間的形象還是不錯的，畢竟生命權也應該受到人們的尊重。
關羽追隨劉備而失敗，不得已情況下投降了曹操，劉備則依附於袁紹，關羽不久後奉曹操之命攻擊袁軍，斬殺顏良，這些情節若論起來，性質較於禁投降還嚴重，這是馬上掉轉槍頭打“自己人”的節奏。盡管後世演繹出“夜讀春秋”“割袍斷義”“過五關斬五將”這些故事，試圖淡化關羽投降的情節，但就基本事實來看，關羽投降與後來的於禁投降沒有本質性區別。
其次，關羽和於禁最大的區別是投降的對象不同
關羽和於禁都在戰敗的情況下投降敵人，但後世對他們的評價一個在天上、一個在地下，根本的原因不在於他們本身，而在於他們投降的對象。
關羽投降的對象是曹操，曹操的背後還有漢獻帝這個招牌，關羽也可以被認為是“歸順朝廷”，因為他的偏將軍、漢壽亭侯是朝廷頒給的，而不是曹操私人的。更重要的是，曹操的事業後來蒸蒸日上，是三國之中最大的政治集團。
於禁剛不同，他投降的是關羽，等於“朝廷命官”向“逆賊”投降了，而關羽不久後又失敗了，於禁被“倒手”到孫吳。關羽投降後，還有在戰場上表現的機會，而於禁則完全沒有機會，命運掌握在他人手中。
最後，關羽和於禁另一個區別是的投降以後還有沒有洗刷屈辱的機會
除此之外，關羽投降和於禁投降最終的結局也不一樣，關羽重新回歸劉備，當時曹操的勢力很強大，未來一片光明，而劉備已戰敗依附他人，朝不保夕，前途一片暗淡，關羽不計這些，放棄現成的榮華富貴，重新回到劉備身邊，這讓人忘記了他投降曹操的事，反而敬仰他的忠義和不貪慕富貴。
於禁則完全沒有這樣的機會，他的命運不掌握在自己手裏，始終以降人的身份苟活著，他也想找機會洗刷自己的屈辱，但沒有可能了，這是於禁不如關羽的地方，也是他難以翻身的原因。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://szjm666.com/lishi/21549/
相關閱讀
-
神將於禁為何曆來奉法至公，為何會投降關羽?
於禁與樂進、張遼、張郃、徐晃並稱五子良將，而於禁之所以被稱為神將，是因為除219年敗給關羽之外，從軍三十餘年，鮮有敗績。但是他在與關羽樊城一戰中卻背叛曹操投降於關羽，這讓他抹上一層...
-
蜀滅亡後，為何張飛一家無人敢動，關羽卻滿門被殺?背後是何緣由
蜀漢滅亡後，曹魏大軍攻入城內，關羽一家全部被殺，而張飛一家卻無人敢動，這究竟是什么原因? 公元263年，鄧艾率領大軍殺入成都，劉禪一聽敵人打來了，趕緊開門投降，但卻苦了那些城裏的蜀...
-
關羽失荊州的原因：劉備犯錯、敵人陰狠，而自己又善良到愚蠢
關羽“大意”失荊州，劉備也有責任，而且責任特別大。所以，他首先應該檢討自己，而不是怪關羽無能。 那關羽就沒有責任嗎? 也有，而且同樣不小。 但劉備的戰略錯誤已經鑄成，關羽的戰術愚蠢...
-
關羽在西遊記裏面為何只是南天門一位守將
關羽和孫悟空這是《三國演義》和《西遊記》這兩部作品中不同的人物，也很難能夠將他們兩個人聯系在一起，而且一個是有曆史原型，另一個則是虛構的神話人物，但其實關羽在《西遊記》當中也是出現...
-
魯肅接連炮轟關羽，懟的關羽連一句反駁都說不出來
在赤壁之戰後的公元215年，蜀國與吳國因為荊州的歸屬問題發生了爭執。孫權對於劉備巧取豪奪，占領荊州的舉動非常生氣，孫權先是派諸葛瑾去讓劉備歸還荊州，劉備言辭推脫，氣得孫權怒派呂蒙以...
-
呂布死後，為什么貂蟬每夜都去找關羽?
貂蟬有多美都是後人所熱議的話題，傳聞她有著冠絕當世之貌，還聰穎果斷，在不少戲曲當中都將貂蟬塑造成正義的角色，為了國家安穩選擇以自身美色惑人，試圖將這奸佞當道的世道扭轉過來，為義父分...
-
為什么呂蒙奪取荊州後，還要執意殺死關羽呢
呂蒙奪取荊州後，殺死關羽的原因有以下幾點： 關羽曾辱罵東吳使者：在呂蒙白衣渡江奪取荊州之前，東吳曾想與劉備和親，派使者向關羽提親。然而，關羽傲慢無禮，大罵東吳使者，使得孫權心生憎恨...