對台灣“大選”結果應有的認識

對台灣“大選”結果應有的認識：

一、這次兩岸因素並未太過幹擾選舉，開票結果就是反映基本盤，2008年民進黨聲勢最弱時也有41.55%(謝長廷得票率)，這次賴清德40.1%是創下2000年陳水扁39%得票率後的新低。

二、國民黨基本盤就是這次侯友宜得票率33%左右了。過去講藍6綠4，綠沒變，但藍萎縮了。不用去說那是因為柯文哲分票，柯文哲大多數的票是本來就支持民進黨的青年(去柯文哲造勢現場看一下就知道)，本來就不是藍的，國民黨系統在這次“大選”其實已經算夠團結了。

三、國民黨訴求棄柯保侯完全沒發酵，甚至還堅定了支持柯的選民更出來投柯。四年前原本支持民進黨的選民，因為“反戰”加“反對民進黨背離民主價值”不再投綠，流向柯文哲。五十歲以下非綠選票，多數也選柯而非侯，他們認為“民進黨不好，不等於國民黨就比較好”。

四、有一說是和青年世代對地緣政治冷感有關，所以不在意和平與戰爭的選擇。但，四年前他們能被“抗中保台”催動，要說對地緣政治就冷感也不盡然。後冷戰時代成長的世代，與傳統冷戰世代思考選舉的方式(著重藍綠、統獨)不同是事實，不過更主要原因仍是國民黨對五十歲以下選民缺乏吸引力(原因有台灣社會長年“去中國化”，也有國民黨缺乏論述、老舊僵化……等其它因素)，就算反戰也不考慮國民黨。

五、朱立倫派親信淩濤出來放話，指柯文哲競選總幹事黃珊珊破壞團結，是造成民進黨繼續執政的罪人，這無非是轉移朱立倫責任的招數。民眾黨畢竟不是國民黨，且國民黨連自己執政的台北、新北、桃園、台中四市都輸了，根本不可能還如預期用北部票去補南部。事實上，國民黨若夠強，根本也不用寄望民眾黨的配合。朱立倫當初“乾綱獨斷”征召侯友宜，及後來金溥聰寧可“挺著胸膛倒下去”也不願藍白合的思維，才是根本問題。如今剛剛選完，就又刺激藍白對立的仇恨值，不利之後藍白合作監督民進黨。

六、國民黨認為只要摘掉紅帽子就能勝選，選前甚至連馬英九都切割，但這恐陷入“賠了夫人又折兵”的惡性循環，既得罪原本最有戰力的深藍大中國主義者，又還是爭取不到青年世代(柯文哲一樣是不統不獨)。民進黨用“維持現狀”包裝“台獨”，但“獨”的本質不變;國民黨想丟掉其“中國”性，但陷入自失立場的窘境，這是國民黨難解的老問題。

七、賴清德靠四成得票率勝選，確實不足以代表台灣主流民意，要說台灣主流民意就是死硬台獨，並不精準。六成不滿意民進黨的選民，多數的確也“拒/懼統”(抗拒/疑懼統一)，但同時也反對升高台海緊張，不願意為此積極對抗、挑釁大陸。投賴清德的四成，是真正“抗中保台”的死硬“台獨”，至於六成台灣人則是務實派。

八、但無論如何，台灣選舉制度就是相對多數、不必過半就能當選，未來趨勢民進黨、國民黨、民眾黨三黨鼎立，配合教科書、媒體持續“去中化”、“抗中化”，民進黨在大選有絕對優勢，除非台灣內外局勢發生激烈變動，否則可望如日本自民黨長年執政。且“立委”選舉采“單一選區兩票制”，絕對有利大黨，連原來的獨派小黨這次都全軍覆沒，統派已不可能通過選舉取得“立委”席位。